扬子晚报：评判“城管摆地摊”要抛开有色眼镜

　　“城管捞外快，占道摆地摊。”15日，网友“岔巴子”发布的这条“有图有真相”微博，引来近2万人热议围观。记者多方了解后获悉，图中的“地摊男”确系洪山区城管局一名执法队员。武汉市城管委有关负责人表示，将对此事进行彻查（6月16日《楚天都市报》）。

　　白天做城管队员，晚上却摆起地摊，成了被“管理”的对象，的确是个很赚人眼球的角色反差。武汉市城管委已经表示将进行彻查，而“绝不以临时工为借口撇清关系”的表态掷地有声，似乎也意味着这位城管队员的地摊很难持久。但实际上，如果能够抛开有色眼镜，别把对城管工作的不满简单转嫁到每位城管队员身上，一位城管队员在业余时间摆起地摊，传递出的未必不是社会的某种真实和希望。

　　首先，摆地摊并不等于违法经营。事实上，面对很多城市城管对摊贩的习惯性驱赶，有识之士早就指出，合法经营是公民的自由，城市管理应该合理对待摊贩，以保障一些低收入者凭合法劳动养活自己的权利。换言之，如果这位城管并没有占道经营，而是在允许地段合法摆摊，有何不可？面对城管对摊贩的驱赶，我们质疑城管，然而面对一位摆摊的城管，我们却又质疑其知法犯法，其实在潜意识中已经默认了驱赶摊贩的正当性，这是典型的双重标准。

　　其次，业余摆地摊更加接近城管队员的真实。多年来，城管工作备受质疑，城管队员在很多时候也已经被人为地妖魔化。其实，很多城管队员都是聘任制，收入不高，对他们而言，城管可能就是一份普通的职业而已。有网友说，这个城管队员晚上去摆摊，看来白天没有打砸抢，应该还不坏。虽然这是戏言，但很显然，我们并不能否认城管队员也是普通劳动者的事实，即便有些城管工作中暴力太多，真正需要反思的也是制度而非他们个人。

　　此外，城管与摊贩身份的重叠，从个人角度来讲，未必对城管理解摊贩们的辛苦没有益处。虽然说，改变城管与摊贩的对立，根本并不在于城管个人认识，但应该看到，如果城管队员们都能对摊贩的不易感同身受，无疑可能减少其执法时的戾气，客观上缓和与摊贩的关系，减少暴力。而从更高层面来看，不同身份地位的人能够自由选择自己的职业，实现身份互换，其实也有利于不同人群间的沟通，促进阶层流动。

　　总之，城管只是份普通的工作，一位在业余时间摆摊的城管，让我们更加清晰地看到了城管队员的真实，也隐约与我们对城管形象改变的期望不谋而合。当然，这一切都应以合法经营为前提。如果该城管队员涉嫌违法经营，抑或利用城管的权力摆摊获利，当然应该受到处理。只是真相并未大白之前，我们不必因为对城管的质疑，而否定每个人合法劳动及挣钱的权利。

　　（江苏 刘楚汉）